• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: CARMEN MARIA RODRIGUEZ CASTRO
  • Nº Recurso: 1246/2021
  • Fecha: 08/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
  • Nº Recurso: 489/2021
  • Fecha: 08/02/2023
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 3/2021
  • Fecha: 08/02/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: AUTO MEDIDA CAUTELAR
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ANA GARCIA ORRUÑO
  • Nº Recurso: 777/2022
  • Fecha: 08/02/2023
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: EDUARDO FERNANDEZ-CID TREMOYA
  • Nº Recurso: 742/2022
  • Fecha: 08/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestima el recurso que declaró haber lugar al desahucio por precario planteado. Tras recordar que la oposición del demandado podrá fundarse exclusivamente en la existencia de título suficiente frente al actor para poseer la vivienda o en la falta de título por parte del actor., de manera que la sentencia estimatoria de la pretensión permitirá su ejecución, previa solicitud del demandante, sin necesidad de que transcurra el plazo de veinte días previsto en el artículo 548 LEC, en este caso el demandado no ha llegado a invocar un título en virtud del cual estuviese justificado su derecho a poseer el piso, sustentando su recurso en la falta de valoración de su situación de vulnerabilidad. Tras destacar la anterior condición, ya extinguida, de arrendatario de la vivienda y partiendo de la obligación de revisar de oficio la posible vulnerabilidad del demandado, lo que entendimos exigible de conformidad con el artículo 441.5 de la LEC, no procedía, en este caso, apreciar tal vulnerabilidad, a la vista informe social del Ayuntamiento, negativo ante la falta de presentación de la documentación necesaria, considera que no procede apreciar la facultad judicial de suspender este lanzamiento por no concurrir en el demandado las circunstancias exigidas para su consideración como persona vulnerable, correspondiendo la carga de la prueba de dicha situación al demandado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: FERNANDO SOCIAS FUSTER
  • Nº Recurso: 188/2022
  • Fecha: 08/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: EXTRANJERIA
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 744/2022
  • Fecha: 08/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL NOVOA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1910/2021
  • Fecha: 08/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Vigo
  • Ponente: SANDRA MARIA IGLESIAS MARTINEZ
  • Nº Recurso: 232/2022
  • Fecha: 08/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER CAMBON GARCIA
  • Nº Recurso: 7140/2022
  • Fecha: 08/02/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.